但池眠没想到的是，这也会给他们造成话柄。
有大v发文暗讽池眠和沈诠期两人把自己看得太高，面对这么多人的道歉却丝毫没有反应，作为公众人物，简直为人心胸狭隘、铁石心肠。
另池眠最感到意外的是，这样一条在她看来近乎是无理取闹的微博竟然得到了许多人的附和。
池眠啼笑皆非，她拿给沈诠期看时，沈诠期也不过一笑了之。
没想到，宋敏之会替他们发声。
六月九日夜，高考结束的日子。宋敏之在微博发出一篇关于网络暴力的文章——《为什么别人要原谅你们？》
“似乎每一次错误的指责过后的常态就是有人不断地道歉，向受害者道歉，向无关被牵扯的人道歉……总之，道歉就对了。
而很多事最后的发展结局也变成了，施暴者道歉，受害者就要原谅，随后大家皆大欢喜迎来下一个轮回。
你们在受害者微博的下方刷着整整齐齐的对不起的时候，仿佛全世界就该原谅你们的不懂事和过错了，也许不该说不懂事，而是应该说无知。
可凭什么？
欠债还钱天经地义，但道歉和原谅什么开始就被捆绑在一起了？
一句对不起，能挽回什么吗？
你们说过对不起以后就真的对得起谁了吗？
你们说过对不起以后就可以心安理得地原谅自己了吗
你们说过对不起以后就堂而皇之地乞求原谅了吗？
你们当然可以，因为你们不是受害者。
但别忘了，别人也可以选择不原谅，这只是别人选择的权利，跟本分、情义、心胸、人品……等等你们这些站在道德制高点上的人用来品头论足他人的要素毫无关系。
有句俗话叫“打一棒子给一个枣”，集体施暴过后的随意道歉和肤浅反思和这有什么区别吗？
没有。伤害如果可以挽回，那我可不可以随随便便打你一巴掌后给你一颗糖道歉？我可不可以无缘无故捅你一刀以后送你去医院后就不去警局了？
当你们自身受到伤害的时候，都知道说——如果道歉有用要警察干什么？
那你们告诉我，为什么别人不行？
而按照你们的推论来看，既然普通人都不能拒绝你们真心实意的道歉，那么公众人物更不能了。
因为我见过更可笑的言论是，公众人物既然活在公众面前，那就更要有勇气承受大众的舆论。
那请问，这些舆论里，也包括网络暴力吗？
公众人物默不作声地承受网络暴力已经成为很大一部分人潜移默化中认为是理所当然的东西，于是他们就随心所欲地对别人的生活指手画脚、大放厥词。
这部分人其中有些自以为有着自己的一套是非价值观，拿着个人的标准去评判他人，违背他/他的尺度，就是绝对错误，于是他们就“正义地”打着卫道士的名号，以言辞诛心，曲解一切，与之相关的都可以视作学污点；而还有一部分人甚至连他们都及不上，无头无脑，听信几句传言便肆意宣扬，茶余饭后还不忘消遣几句，以示自己的消息灵通和端正三观，这类人，连营销号都不如。
我不敢将所有人大包大揽一锤打死，但有多少人干过这样的事，需要计数吗？
认为这不过小事而尔无需计较的人，大概是真的因为事不关己高高挂起。世界上没有感同身受这东西，我也不指望那些能说出这种话的人理解。
只是你们扪心自问“唾沫星子淹死人”、“三人成虎”这样的话你们听得少吗？
是，所有的幸与不幸最终都会过去。于你们而言，别人的人生不过是你们不经意间的几句话就可以轻描淡写带过，最终给别人造成了不可挽回的伤害后，在你们看来，他们得到了清白的真相，得到了真心的歉意，这些都可以翩然揭过，最后化作一句话，不过是过往的不幸而已。
而公众人物就更应该有着海一样的心胸，包容着你们的错误和过失，那为什么你们从来对他们不宽容？
有些人甚至从来没有做错过什么，就要承受你们不堪入目的言论！
可你们似乎忘了，网络暴力本身就是错误的，而不在于它的承受者是谁。
而还受害者一个清白、道一声歉，也不是所谓正义所谓公平，那是施暴者对于受害者应有的本分！
说实话，我真不希望他原谅你们。
好的坏的熬过就是最好的。我也是这么想的，可这并不意味着，他就要原谅你们，你们的原谅就要被接受。
他们会有更好的生活，更光亮的明天，伤痛也会被时间抹平，但你不能当做，真的什么都没有发生。
他们的不发声不是任你们揉捏，而是你们，已经不配。
‘当初并非因你盛名而来，今后也不会因为诋毁离开。不在巅峰慕名而来，不在低谷离你而去。’我觉得——只有这样的人才配得上一句真正的喜欢。
从业几年，我从来没有为谁说过话，也没有说过这么激动偏颇的话，但今天就是说了。
我有能力为我说出的一切言论负责，并面对它给我带来的后果，希望你们也是。”
宋敏之文章一出，引起了极大的轰动，这大概是继沈诠期和池眠一事之后的又一大高潮，而池眠和沈诠期默不作声地转发已经很好的表明了他们的态度。
粉丝和无关路人的态度几乎是两极分化的，有人反思，也不乏有认为宋敏之蹭热度和他们就是矫情的人抱团扎堆